
好順佳集團
2024-10-18 10:07:21
2800
各類資質· 許可證· 備案辦理
無資質、有風險、早辦理、早安心,企業(yè)資質就是一把保護傘。好順佳十年資質許可辦理經(jīng)驗,辦理不成功不收費! 點擊咨詢
百度文庫中有“借用辦學資質協(xié)議書”,其中提到鑒于甲方擁有合法的辦學資質,乙方需要借用甲方的辦學資質進行教育活動,經(jīng)雙方協(xié)商一致,特訂立本借用辦學資質協(xié)議書,并對協(xié)議的變更和解除等內(nèi)容進行了規(guī)定。
百度文庫中的“借用學校資質合作協(xié)議范本”,根據(jù)《中華人民共和國合同法》及相關法律法規(guī)的規(guī)定,甲乙雙方在平等、自愿、公平、誠實信用的原則基礎上,就甲方借用乙方學校資質的事宜達成合作協(xié)議,包括合作背景、保密條款、違約責任等內(nèi)容。
百度文庫中的另一份“借用學校資質合作協(xié)議范本”,協(xié)議概述了合作的相關事宜,如資質使用、爭議解決、協(xié)議變更和終止等。
范文 118 中的“借用資質協(xié)議書”,規(guī)定了甲方將本公司資質允許乙方使用,并明確了工程合同全稱、工程金額和工程地點等。
人人文庫中的“辦學資質租賃合同協(xié)議書”,清晰明確地闡述了合同的各項重要內(nèi)容與條款。
租用辦學資質的協(xié)議通常是無效的。民辦學校將辦學資質出租給其他主體從事教育活動,違反了《中華人民共和國民辦教育促進法》第六十二條的規(guī)定,依據(jù)《中華人民共和國合同法》第五十二條第(五)項的規(guī)定,租賃協(xié)議無效。例如在湖北省高級人民法院審理的胡國銘與鄂州市體育藝術職業(yè)高級中學租賃合同糾紛一案中,2007 年 3 月 28 日,胡國銘與鄂州市體育藝術職業(yè)高級中學經(jīng)協(xié)商簽訂一份《合作辦學協(xié)議》,該協(xié)議約定,鄂州職高提供教育資質、教育場地、教育設備設施給胡國銘自主辦學,胡國銘任校長,在辦學期間由胡國銘自主經(jīng)營、自負盈虧、費用自理、獨立核算。最終法院判定該租賃協(xié)議無效。
需要注意的是,租用辦學資質是違法行為。民辦學校將辦學資質出租給其他主體從事教育活動,違反了《中華人民共和國民辦教育促進法》第六十二條的規(guī)定。一些民辦學校,名為合作辦學,實際上將招生、收費、教育教學管理等都交給合作方,自己只收管理費,其他什么都不管,這就是明顯的出租、出借辦學許可證的行為。如果您有辦學資質,最好是辦一個分校(沒風險),當然也可以讓別人掛靠(有風險),要么自己做,要么讓別人做,但教育管理部門要求必須是總校區(qū)獨資,如果不是,就要收押金、管理費、簽協(xié)議,想辦法規(guī)避風險。
以下是一些租用辦學資質協(xié)議書糾紛的案例:
在“【案例研究】出租辦學資質的協(xié)議是否有效?”中,裁判要旨指出民辦學校將辦學資質出租給其他主體從事教育活動,租賃協(xié)議無效。
在“律師:承包辦學與出租辦學許可證的司法認定”中提到的案例,兩原告與王煥丕之間因租金糾紛,法院在審理時發(fā)現(xiàn)了兩原告出租辦學許可證的問題,最終由法院給教育局發(fā)了《司法建議函》,教育局才對兩原告進行處理。
在北京市密云區(qū)人民法院“王某某與哈某某確認合同無效糾紛一審民事判決書”[(2021)京 0118 民初 6445 號]中,法院認為帶辦學資質的租賃合同違反法律強制性規(guī)定,合同無效。
由于租用辦學資質是違法且無效的行為,
百度文庫中的“借用辦學資質協(xié)議書”提到,甲方同意將其擁有的辦學資質借給乙方使用,乙方應按照本協(xié)議的約定使用該資質,同時約定了借用資質的有效期。
百度文庫中的“借用學校資質合作協(xié)議范本”中,根據(jù)《中華人民共和國合同法》及相關法律法規(guī)的規(guī)定,甲乙雙方在平等、自愿、公平、誠實信用的原則基礎上,就甲方借用乙方學校資質的事宜,經(jīng)友好協(xié)商,達成合作協(xié)議,包括合作背景、保密條款、違約責任等內(nèi)容。
< 上一篇:租房個體戶食品經(jīng)營許可證
下一篇:秦淮區(qū)公路乙級資質 >
您的申請我們已經(jīng)收到!
專屬顧問會盡快與您聯(lián)系,請保持電話暢通!